Estudio en escarlata

Actividad 2 Sesión 4

Metodología y fuentes

La obra Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle (1882) en donde un detective llamado Sherlock Holmes junto con el  doctor Watson, utilizan los métodos de investigación de tipo inferencia: deductivo, inductivo y sintético, para llegar al culpable del asesinato y las razones que lo llevaron a efectuar el crimen. Pasos:

1.- Lo primero que observo Holmes fueron las marcas dejadas del carruaje en el lodo, ya que una noche antes había llovido mucho, notó que estas estaban frescas y profundas por lo que imagino que el carruaje había estado durante toda la noche en el mismo sitio, lo que corroboró al observar los cascos del caballo y su profundidad. Otro detalle que observo al inicio Holmes es el acho de las ruedas, que lo hizo pensar que el carruaje era de alquiler.

2.- Otras huellas que observo Holmes en el lodo, eran el ancho de las pisadas, por lo que pensó que la persona era un joven, lo cual pudo constatar al leer el escrito en la pared, pues instintivamente cuando una persona escribe algo en la pared, lo hace a la altura de sus ojos.

3.- Holmes notó que el asesino llevaba unas botas toscas de punta, pues no había pisado el charco con ellas.

4.- El asesino fumaba un cigarro de Trichinopoly pues había evidencias de cenizas esparcidas en el suelo.

5.- La escritura en la pared era ligera y rasgada, por lo que dedujo Holmes que el asesino tenía las uñas largas, además que el cadáver no tenía heridas en el cuerpo.

6.- Las facciones en el rostro del muerto y su aliento agrio eran característicos a un envenenamiento, que posteriormente se corroboraría con las pastillas del veneno.

7.- Holmes notó también que no había sido un robo, lo que lo llevó a pensar que podía ser una disputa por una mujer, lo  que comprobó por las características del asesinato y que la sangre que manchaba el suelo no era del ahora occiso.

 8.- Un telegrama le confirmo que la víctima había solicitado protección de la ley, contra un rival amoroso lo que lo hizo llegar a la resolución junto  con todas las evidencias que ya tenia.

9.- Las marcas encontradas en la carretera demostraron que el caballo se había movido de la casa y el asesino Jefferson Hope que quiso engañar a Holmes disfrazándose para recuperar el anillo, había estado  trabajando para emboscar a su víctima.

10.- Los detectives de  Scotland Yard, notaron que sus conclusiones eran incorrectas ya que los datos que había recabado no se relacionaban, esto provocó que se forzará  su investigación y persiguieron otra hipótesis sin tener evidencias y poder atrapar al asesino y el arma homicida.

11.- El mismo asesino se asombra de cómo Holmes dedujo sus pasos y sus hipótesis tan acertadas.